数字货币的五个特点（数字货币的五个特点包括）

数字货币的五个特点（数字货币的五个特点包括） 发表于7小时前数字货币的五个特点- 策划今天的自由活动家 - 为什么Big Tech的审查制度不仅针对特朗普的支持者 清除当今的自由活动家：为什么Big Tech的审查制度不仅针对特朗普的支持者 在美国和总统大选的选举投票之前，大型科技都采取了行动，并审查了许多个人，甚至竞争社交媒体平台。此外，即使拜登总统任职的头几天，社交媒体应用程序仍继续清除异议。 1月22日，Facebook删除了我的社交媒体个人资料，也删除了以前的同事帐户。大量投诉。感谢所有支持我的人在我的页面被删除后。审查制度是可悲的。一位反战，自由市场的自由主义者大声疾呼，反对多年的暴政和审查制度，几年前，我一直是一名激进主义者，罗恩·保罗博士帮助我找到了自由主义。当时，我是一位少数官员，他相信一种极简主义的政府和宪法。然而，在沿着兔子洞进一步旅行之后，通过阅读Larkin Rose，Lysander Spooner等人之类的人，我改变了。六个月后，我认为自己是无政府主义者。在2008年，我创建了我的Facebook帐户，从那以后，甚至在我开始写关于比特币的文章之前，我就积累了大量的追随者。年后，2011年下半年，我发现了比特币，三年后，我决定写有关该比特币每天都有专业的技术。十多年来，我一直使用Facebook分享我的自由主义者观点，与他人建立联系，并分享我的比特币文章。正是在2020年，情况确实开始在平台上发生变化。审查制度定期进行，该公司应用了用于标记“假媒体”的“事实检查者”。我个人从未提倡暴力，仇恨或任何真正符合社区标准的事情。在华盛顿事件发生之前DC在1月的第一周，整个2020年， Big Tech审查了许多关于Covid-19的反对意见和某些观点。然而，在国会大厦违规之后，Big Tech进一步扩展了吹扫，以反对目前的法西斯主义大声疾呼。但是，我确实会定期解释政府是一个不道德的实体，这是建立在暴力的基础上。我不是特朗普的粉丝或共和党人，但是，我对乔·拜登（Joe Biden），唐纳德·特朗普（Donald Trump），奥巴马（Obama），布什（Bush）和其他总统愚蠢表示厌恶。是的，我经常告诉政治追随者，他们通过忘记成为个人而不是拖曳研发派对而失去了所有体面。我写的许多帖子也呼吁开放经济，让人们决定他们是否想戴口罩以及其他涉及冠状病毒和公民自由的主题。 ，但是，在华盛顿特区的国会大厦违规之后，任何支持自由思想和自由主义者的人都写了这一事件。我的社论是对Facebook，Twitter，YouTube，Google和Amazon对审查唐纳德·特朗普的决定的严厉批评，不仅是唐纳德·特朗普的决定，而且对数百名右翼支持者，保守派和自由主义者进行审查。在此期间，我还预测，尤其是我的Facebook（FB）个人资料将在适当的时候被裁定。那周我告诉一位高中的老朋友，我知道我将是下一个排队的人，两周后我的预测得以实现。在我的帐户被删除之前，我管理了15个基于自由主义者的页面，有近5,000个朋友连接，并调节了六个加密货币组。在星期五早上，该帐户完全被禁用，无法访问我的FB个人资料数据。目前的大型技术审查制度不仅关注特朗普保守派， 但实际上，任何对国家有反对意见的人。我并不是唯一被清除的人，因为周五也从Facebook上抹去了许多对当前寡头规则感到厌恶的志趣相投的人。以前的news.bitcoin.com撰稿人斯特林·卢扬（Sterlin Lujan）也被Facebook清除，就像我的经验一样，我们没有理由，也没有机会提起这一决定。页面，”卢扬向我解释。 “它仍然活跃。我休息了一个洗手间，坐在桌子上，我的帐户被记录下来。我试图重新登录，并说我的帐户因违反社区标准而被禁用。我试图对该决定提出上诉，但我收到了自动响应，说我无法对我的帐户提出上诉。这对我来说并不是什么新鲜事。我已经在Facebook审查我的页面和帐户已经有几年的时间了。早在2018年，我的Facebook页面心理 - 无政府主义者就被清除了。 Lujan补充说，它有大约50,000名关注者，我也管理了其他审查的其他页面。但实际上，任何支持自由思想和自由的人都陷入了他们的审查竞选活动中。这位自由主义者进一步强调，这些社交媒体平台的主持人和决策者希望人们成为彼此的碳副本，说出相同的陈词滥调，并高兴地讨论诸如天气之类的简单事物。政府入侵，隐私和加密的重要性，以及同情和对将社会转变为基于自愿行动而不是胁迫的社会的力量。”卢扬强调。他进一步补充说：在这方面，我没有像他们声称自己那样打破任何社区标准。当然，他们没有费心指出任何“不法行为”。 Facebook， 与其他大型科技社交媒体平台一起，还需要清除不支持大政府，政治正确性和共产主义心理的人们。这是一场悲剧，但是发生的事情代表了奥威尔在1984年记录的所有可怕的东西。相比之下，我们实际上生活在一场更糟糕的反乌托邦噩梦中。统治的精英担心我们可能会发挥作用，美国的动荡被压制了根据审查制度和审查制度的整个原则是错误和不道德的。这一经历使我同意卢扬的观点，即这种社会体系正在衰败怪异的反乌托邦噩梦。经常因自由讲话而不遵守国家国家的宣传而定期沉默的声音。几年来，在这次活动开始前的几周，我就广泛地写了关于人们迁移到分散社交媒体的人的文章。我仍在使用Twitter，但已将我的社交媒体形象迁移到Noise.cash，Flote，Minds，Memo.Cash，Meles.Cash和Peepeth等地方。这是我能做的最好的事情，我们可以做的，这只是重建并迁移到分散的社交媒体，允许言论自由和耐心的讨论。关于当前美国当前审查制度的最糟糕的部分是民众（甚至朋友和家人），无抗议而无所事事地坐着。实际上，许多人正在成为审查制度的辩护者，并向那些产生压制的人借口。就像卢扬（Lujan）和其他被清除的人一样，我不是特朗普的支持者，我只对集体暴政说明了我的想法。但是我被替代了，因为我永远不会屈服于集体暴政， 我已经保证自己持有我的原则。我的主要目标是让读者知道，这种大型技术审查制度是真实的，法西斯主义在美国蓬勃发展。毫无疑问，目前的审查制度议程将继续，自由活动家应该准备用我们剩下的任何声音来对抗它。 As Laurie Halse Anderson once said, “censorship is the child of fear and the father of ignorance.”Tags in this storyAnarcho-capitalism, Big Tech, Capitol Breach, censor, censoring, censors, Censorship, coercion, deplatforming, Donald Trump, Elite ，武力，自由思想，杰米·雷德曼（Jamie Redman），拉金·罗斯（Larkin Rose），自由主义者思维集，自由主义者，莱桑德·斯波纳（Lysander Spooner），运营/ed，政客，宣传，社交媒体，统计学，斯特林·卢扬（Sterlin Lujan），特朗普，您如何看待我在Facebook审查方面的经历？让我们知道您在下面的评论部分中对此主题的看法。自2011年以来，雷德曼（Redman）一直是加密货币社区的活跃成员。他对比特币，开源代码和分散应用程序充满热情。自2015年9月以来，雷德曼（Redman）为比特币（Bitcoin.com）的新闻撰写了6,000多篇文章，内容涉及今天出现的破坏性协议。数字货币的五个特点